Facebook - Santé

Facebook - Santé

Billy Meier traite de tous les domaines imaginables dans ses écrits dont la santé.  Il prévient notamment des dangers des pesticides, de manger végétarien, du nucléaire, des transplantations d'organes, le fait de se teindre les cheveux etc. Il présente la Moringa comme un aliment important pour le futur.

Quelques remarques en vrac sur ses écrits à propos de la santé :

************************************************************************************************
Billy Meier affirme que le régime végétarien n'est pas bon pour l'homme et en particulier pour les enfants car selon lui, l'homme a besoin de protéines animales. Les dangers seraient selon lui plus grand qu'en fumant la cigarette :
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Vegetarianism

Illustration pour les enfants en bas âge :
Les parents de Lucas, originaires de Beveren, pensaient que leur enfant souffrait d'une intolérance au lactose et au gluten. Sans consulter de médecin, ils l'avaient nourri au lait d'avoine, de riz, de sarrasin et de quinoa, après plusieurs tentatives infructueuses d'allaitement et d'alimentation avec du lait en poudre pour bébé. Or, ces alternatives ne conviennent pas aux bébés. Au moment de sa mort, le 6 juin 2014, l'enfant de sept mois ne pesait que 4,3 kg.
http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/belgique-les-parents-d-un-bebe-nourri-au-lait-vegetal-reconnus-coupables-de-sa-mort_2236039.html

************************************************************************************************
La France rend le don d'organe autorisé "d'office" alors que Billy Meier le déconseille pour plusieurs raisons :
l'une étant que nous sommes toujours vivants au moment du prélèvement et que personne n'a à interférer sur la vie de quelqu'un.  Ce qu'on appelle la mort clinique ne signifie pas que la vie a quitté la personne et que toute vie n'habite plus le corps. Prélever des organes signifierait écourter la vie de la personne "donneuse", vie qu'il faut respecter jusqu'à la fin ultime.
Il faut privilégier au contraire les organes artificiels.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/haute-corse/don-organes-tous-donneurs-1er-janvier-1165091.html

http://au.figu.org/organ_donation.html
Billy further explains that we have no right to interfere with our natural, biological death, because we bear the responsibility for our life and must fulfil our evolutive duty until our last breath. We must do our utmost to reach the end of our natural life span and to die with dignity. Therefore we must not shorten our lives by unnatural means like suicide and euthanasia or by sending a brain dead person to theatre and harvesting the organs, which will then cause the biological death.

Dans le contact 42 :
Meier
Of course, so is good. But about this we have talked enough. My next question concerns the transplantation of parts of the body. With us, for many years body parts fran dead ones have been transplanted into living bodies, that is, into living human beings, so for exanple hearts, kidneys and eyes, etc. What is your opinion about that : should one do so or not?
Semjase
63/ It is this kind of developnent of the still primitive science , which behavior, with few exceptions , results in only small successes, always . 62/The transplantation of eyes, for example, which from living creatures are transplanted into other ones, is also worked by our science. 63/In this we have complete success . 64/ But only eyes are transplanted by our scientists, because the natural eye can not be substituted by technology. 65/Other organs of the body, and limbs, are neither removed from living ones, nor from dead ones, to be transplanted into living ones. 66/ Such transplantations conceal very great dangers in them, of different character , of which I only want to tell you two Important ones: 67/'Ihe one factor of danger exists in the complete destruction of immunization of the body, into which a limb or an organ of a strange body is transplanted. 68/ This means that the body into whtch the transplantation is installed, has to be made completely defenceless by narcotic and poisonous means, etc . , that thus its forces for defense have to be wholIy destroyed, so that it does not refuse the transplanted organ or body part. 69/By this, the body becomes very dangerously susceptible to every outer influence, by which even a very little piece of dust could be enough, to deprive the body of life, thus the creature dies. 70/The second factor to mention is that one of the strange fluidum, which does exist in the transplanted part from the strange body. 71/This transmitted fluidum of forces is working in absolute certainty against the indwelling forces of the body into which the transplantation is forced. This generates many dangers, and body-and-spirit-degenerating factors.
Meier
What are you doing then, if anybody of yours needs a new limb or a new organ?
semjase
73/We have the capability of a complete regeneration. 74/But where these possibilities are no more able, then we substitute the organs by artificial ones, which by certain probability survive the time of life of the body. 75/This possibility is also exercised severed limbs, etc.
Meier
So does that mean no transplantations?
Semjase
76/Certainly, for this should the Earth science of medicine and surgery strive. 77/The good form is the production of suitable artificial organs for exchange.

Et notamment pour le cœur :
Q- Hello Billy, with kind greetings to you, you said that we should not donate our bodies. To bury one's corpse is recommended. I want to ask why we should not donate our bodies?
Stay well and best wishes.

A- As a rule, transplanted organs can have a more or less negative influence on the receiving person. The most crucial organ is the heart which strongly influences the receiving person. Through a heart transplantation addictions etc. can be transplanted onto the receiver.

There are organs which have minor effects, like e.g. the liver, or eye tissue

Billy Meier le mentionne aussi dans les avertissements à l'Europe de 1958 :
 25.) Trade in humans with children and women regarding prostitution and for the purpose of human organ trade has now already become mundane, yet this evil will still increase until the turn of the millennium and into the Third Millennium, as organ transplantation from human to human will soon, already in a few years, become an everyday occurrence for the Earth people.

Le formulaire de refus se trouve ici :
https://www.registrenationaldesrefus.fr/

http://www.dailymotion.com/video/x5abx79_klagemauer-tv-2017-01-30-mort-cerebrale-pas-au-meme-niveau-que-mort-definitive_news

exemple pancréas artificiel qui a duré au moins un an :
http://www.sciencealert.com/bioengineered-pancreas-ends-one-diabetics-need-for-insulin?perpetual=yes&limitstart=1
A year after transplanting insulin-producing islet cells into the omentum of a woman with a particularly unwieldy form of type 1 diabetes, the cells continue to operate as hoped.

************************************************************************************************
ovaire artificiel :
http://www.sciencealert.com/3d-printed-ovaries-have-allowed-infertile-mice-to-give-birth?perpetual=yes&limitstart=1
************************************************************************************************
On a eu les épidémies de Zika et d'ebola.
De nouvelles maladies apparaissent aussi sporadiquement (même si ce ne sont pas des épidémies à proprement parler).

http://www.20minutes.fr/sante/2061179-20170503-liberia-maladie-non-identifiee-fait-12-morts-moins-dix-jours

Les premières analyses sont formelles : il ne s’agit ni d’Ebola ni de la fièvre de Lassa. Au Liberia, 12 personnes sont décédées en moins de dix jours des suites d’une maladie non identifiée provoquant fièvre et vomissements, a annoncé ce mardi le ministère libérien de la Santé.

Au total, 21 personnes sont pour l’heure tombées malades. Et si les premiers patients ont été enregistrés à Greenville, chef-lieu de la province de Sinoe, dans le sud-est du pays, la maladie a désormais atteint la capitale Monrovia, selon Sorbor George, porte-parole du ministère.

http://prophetiehenoch.blogspot.fr/
 232. De même, une épidémie connue sous le nom d'Ebola provoquera de nombreux décès, ainsi que d'autres épidémies et maladies inconnues qui sporadiquement surgiront dans des proportions épidémiques et seront nouvelles pour l'être humain, et provoqueront une grande inquiétude.

************************************************************************************************
http://www.20minutes.fr/monde/1590159-20150419-maladie-mysterieuse-liee-herbicides-fait-18-morts-nigeria

************************************************************************************************
Ce que Billy Meier dit du Glyphosate (RoundUp), récemment ré-autorisé en Europe.  Ce qu'il affirme depuis longtemps vient d'être corroboré par un documentaire passé sur France 2 de Cash Investigation sur les pesticides.

Glyphosate

Extrait de la conversation du 574e contact officiel du 2 Novembre, 2013 Glyphosat
Auszug aus dem 574. ... offiziellen Kontaktgespräch vom 2. November 2013...
Billy
... Récemment, je regardais une émission à la télévision qui traitait du poison glyphosate. C'est le désherbant le plus fréquemment employé dans le monde, qui a été mis sur le marché depuis près de 40 ans et qui est utilisé en quantités industrielles. Il est dit qu'il est sans risque pour les êtres humains quand seulement 0,3 milligrammes par kilogramme de poids corporel est absorbé et que cela peut même être porté à 0,5 milligrammes par kilogramme de poids corporel. Tu t'y connais bien dans ces chose-là; selon ton point de vue, qu'y a-t-il à retenir de cela?
Billy
... Kürzlich habe ich im Fernsehen eine Sendung angeschaut, die vom Gift Glyphosat handelte. Dabei handelt es sich um das am häufigsten eingesetzte Unkrautvernichtungsmittel der Welt, das seit bald 40 Jahren auf dem Markt ist und in Unmengen gebraucht wird. Dazu wird gesagt, dass es für den Menschen unbedenklich sei, wenn von ihm nur 0,3 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht aufgenommen würden und dieses gar auf 0,5 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht erhöht werden könne. Du kennst dich mit diesen Dingen ja aus; was ist aus deiner Sicht davon zu halten?
Ptaah
Le glyphosate est dangereux et provoque le cancer, des malformations et des fausses couches, comme c'est aussi le cas pour tous les pesticides et herbicides ainsi qu'avec tous les neurotoxines, qui - par la pulvérisation sur des produits alimentaires qui poussent naturellement - s'y introduisent et s'y entreposent, comme dans les légumes, les baies, les fruits, le maïs, les champignons et les céréales. À travers la nourriture, ces poisons sont ensuite ingérés par les êtres humains et causent des dommages pour la santé. Avec le cancer, des malformations et fausses couches, tous les herbicides, les pesticides et les neurotoxines, qui trouvent leur chemin dans le corps humain par les produits alimentaires, à travers les pores ainsi que par la respiration,  causent également de nombreuses formes d'allergies et par cela aussi des maladies variées se manifestent, dont les raisons ne sont pas reconnues par les médecins terrestres. Le glyphosate et également tous les autres pesticides et tous les herbicides ainsi que les neurotoxines sont bien plus dangereux que ce qui est mensongèrement prétendu par les chimistes, les fabricants et les utilisateurs. Au contraire, il n'y a vraiment pas de limite de sécurité en milligramme pour ces substances, parce que même dans la plus insignifiante quantité se situant bien en dessous d'un milligramme par kilogramme de poids corporel, les herbicides, les pesticides ainsi que les neurotoxines peuvent être dangereux de façon critique pour la santé humaine et aussi provoquer des maladies.
Ptaah
Glyphosat ist gefährlich und verursacht Krebs, Missbildungen und Fehlgeburten, wie das auch bei allen Pestiziden und Herbiziden sowie bei allen Neurotoxinen der Fall ist, die beim Versprühen auf natürlich wachsende Nahrungsmittel in diese eindringen und gespeichert werden, wie eben in Gemüsen, Beeren, Früchten, Mais, Pilzen und Korn. Diese Gifte werden dann durch die Nahrung vom Menschen aufgenommen und lösen gesundheitliche Schäden aus. Nebst Krebs, Missbildungen und Fehlgeburten werden durch alle Herbizide, Pestizide und Neurotoxide, die über die Nahrungsmittel und durch Poreneinlass sowie durch die Atmung in den menschlichen Körper gelangen, auch viele Allergieformen ausgelöst, wobei aber auch vielfältige Krankheiten in Erscheinung treten, deren Ursachen von den irdischen Medizinern nicht erkannt werden. Glyphosat, wie auch alle anderen Pestizide und alle Herbizide sowie Neurotoxine sind um vieles gefährlicher, als dies von den Chemikern, Herstellern und Nutzern lügenhaft behauptet wird. Im Gegenteil; wahrheitlich gibt es für diese Stoffe keinen Milligramm-Grenzwert, denn selbst in geringsten Mengen, die weit unter einem Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht liegen, sind Herbizide und Pestizide sowie auch Neurotoxide für die Gesundheit des Menschen sehr bedenklich gefährdend und also krankheitsauslösend.
Néanmoins, l'Organisation mondiale de la santé et l'Autorité américaine de protection de l'environnement américaine considèrent que le déploiement de ce poison dans des quantités minuscules ne donne que peu de soucis de même que les institutions européennes. Les semences sont déjà trempées de néonicotinoïdes, par cela, les plantes qui poussent à partir de celles-ci sont également empoisonnées, et, finalement, l'être humain est aussi naturellement entraîné dans ce cycle d’empoisonnement chimique. Durant la croissance, les plantes absorbent donc le poison qui consiste en composés chimiques stables qui ne se décomposent qu'extrêmement faiblement et passent par conséquent dans les plantes qui poussent. Surtout, la graine est déjà empoisonnée par les néonicotinoïdes à savoir particulièrement le colza, le tournesol et le maïs. Ces insecticides sont plusieurs fois plus toxiques pour l'organisme humain que le tristement célèbre DTT, qui a apporté tant de mal à d'innombrables  humains de la Terre. En règle générale, les néonicotinoïdes sont pas utilisés de manière ponctuelle, mais plutôt bien souvent de manière préventive, ce qui aggrave fortement toute l'affaire. Une application ponktuelle aurait certes des conséquences moins préjudiciables pour la santé de l'être humain, tout de même le préjudice pour la santé resterait néanmoins énorme. Nichtsdestoweniger halten die Weltgesundheitsorganisation und die amerikanische Umweltschutzbehörde den Einsatz dieser Gifte in geringen Mengen für ebenso unbedenklich wie auch europäische Behörden. Bereits das Saatgut wird mit Neonicotinoiden getränkt, wodurch auch die daraus wachsenden Pflanzen vergiftet werden, und letztendlich wird natürlich auch der Mensch in den Giftkreislauf der Chemie einbezogen. Während des Wachstums nehmen die Pflanzen das Gift also auf, das aus stabilen chemischen Verbindungen besteht, die sich nur äusserst schwach abbauen und folglich in die wachsenden Pflanzen übergehen. Vor allem wird mit Neonicotinoiden schon das Saatgut vergiftet, und zwar besonders Raps, Sonnenblumen und Mais. Diese Insektizide sind für den menschlichen Organismus mehrfach viel giftiger als das berühmt-berüchtigte DDT, durch das so viel Unheil über unzählige Erdenmenschen gebracht wurde. Neonicotinoide werden in der Regel nicht punktuell, sondern häufig vorbeugend zur Anwendung gebracht, wodurch die ganze Sache noch sehr verschlimmert wird. Ein punktueller Einsatz hätte zwar geringere gesundheitsschädliche Folgen für den Menschen, doch bliebe der Schaden für die Gesundheit trotzdem sehr enorm bestehen.
Billy
Ton explication est claire et sans ambiguïté et témoigne du fait que les chimistes, qui concoctent ce genre de choses, mentent tout autant que les fabricants et les utilisateurs de ces poisons.`
Billy
Deine Erklärung ist klar und deutlich und sagt aus, dass die Chemiker, die dieses Zeugs zusammenbrauen, ebenso lügen wie auch die Hersteller und Nutzer dieser Gifte.
Ptaah
Cela est indiscutable.
Ptaah
Das ist unbestreitbar.

Traduction :
Lolo Courtemanche. 4 décembre 2015.

Lien pour approfondir :
https://www.youtube.com/watch?v=bOSVKfmFusg

Produits chimiques : nos enfants en danger - Cash investigation / intégrale En France et partout dans le monde, médecins et chercheurs lancent l'alerte sur les effets des produits chimiques sur le développement des enfants. Augmentation des cancers infantiles, multiplication des anomalies de naissance ou des troubles hormonaux, explosion de l'autisme : toutes ces pathologies pourraient bien avoir des causes environnementales. Les pesticides apparaissent en première ligne dans les rapports des chercheurs. Six multinationales contrôlent ce secteur : Syngenta, Bayer, Monsanto, Dow, Basf et Dupont. Elles règnent presque sans partage sur un marché colossal qui pèse cinquante milliards d'euros. Pendant un an, l'équipe de «Cash Investigation» a suivi à la trace leurs molécules. Certaines, dangereuses, s'invitent dans l'air que les enfants respirent tous les jours.
Elise Lucet
France 2

************************************************************************************************
Une bonne nouvelle qu'on ne va pas bouder :
http://www.globalresearch.ca/slap-in-the-face-for-monsanto-european-parliament-votes-to-ban-most-uses-of-glyphosate/5520075

Le parlement européen a voté pour restreindre l'utilisation du glyphosate.

Cependant ce vote ne semble être qu'un avis et n'a pas de caractère obligatoire :
While the 374 to 225 vote is non-binding on the Commission and EU governments, it will nonetheless carry strong moral weight since it comes from the EU’s only elected body directly representing EU citizens and will force a discussion of the issues raised.

Cela met en évidence à quel point la structure gouvernementale de l'Europe est de nature dictatoriale et non démocratique. Le seul organisme pour lequel le peuple vote n'a qu'un pouvoir consultatif, contrairement au pouvoir énorme de la commission qui crée les lois alors qu'elle est composée d'une vingtaine de personnes non élues.

Hé oui, mais c'était sans compter la dictature de la commission européenne (je m'en doutais, mais je voulais pas paraître trop cynique ;-) ):
http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/04/22/pesticides-bruxelles-va-proposer-une-reautorisation-du-glyphosate-pour-dix-ans_4907043_3244.html

La Commission européenne devrait proposer d’autoriser de nouveau le glyphosate pour dix ans. C’est en tout cas le sens d’un projet de règlement d’exécution, dont Le Monde a obtenu copie, qui sera soumis au vote des Etats membres les 18 et 19 mai.
...
« Le projet est une vaste plaisanterie sur tous les plans, tempête la députée européenne Michèle Rivasi (EELV). Ce projet persiste et signe, à ne pas seulement autoriser le glyphosate comme herbicide mais aussi à traiter les plantes avant la récolte pour accélérer le processus de maturation. » Cet usage, qui consiste à appliquer le produit sur les cultures qui seront consommées, est celui qui expose le plus la population. La résolution adoptée par les eurodéputés avait jugé « inacceptable, tant pour la protection de la santé humaine que de l’environnement, de recourir à un herbicide non sélectif à de telles fins ».

« La Commission demande aux entreprises qui vendent des produits à base de glyphosate d’apporter les données qui prouvent que cette substance n’est pas un perturbateur endocrinien : c’est un non-sens total, fustige Mme Rivasi. La Commission et les Etats membres sont prêts à réapprouver cette substance sans savoir si elle est un perturbateur endocrinien et en faisant confiance aux industriels pour leur apporter des éléments objectifs, mais seulement après la décision de renouvellement ! »

Et non seulement ils en pulvérisent sur les graines mais aussi à la fin avant récolte, il n'y a pas de petits profits ! :
http://www.actu-environnement.com/ae/news/glyphosate-le-monde-reautorisation-dix-ans-commission-europeenne-26667.php4

Les eurodéputés s'opposent à son usage "dans une pratique agricole connue sous le nom de "green burndown", c'est-à-dire l'action de tuer la plante cultivée préalablement à la récolte afin d'accélérer la maturation et de faciliter la récolte. Cette pratique entraîne notamment une exposition accrue pour l'homme", ont-ils prévenu.
Les eurodéputés s'opposent à son usage "dans une pratique agricole connue sous le nom de "green burndown", c'est-à-dire l'action de tuer la plante cultivée préalablement à la récolte afin d'accélérer la maturation et de faciliter la récolte. Cette pratique entraîne notamment une exposition accrue pour l'homme", ont-ils prévenu. Ils s'opposent également à son utilisation dans les parcs publics, les plaines de jeux et les jardins publics, ou à proximité de ceux-ci.

Mais le projet de règlement d'exécution "n'intègre aucune de ces restrictions", précise Le Monde.

Alors, Europe démocratique ou Europe des lobbies ?

Mise à jour :
Pour qui aurait lu les textes de Billy Meier, cette émission est un copier collé de ce qu'il a dit il y a plusieurs années sur le glyphosate.

https://www.youtube.com/watch?v=Cd4Oi59oMek

Un article révèle que Monsanto était au courant des problèmes de cancer dès 1999.
Billy Meier avait donc bien raison en les accusant de mentir :

https://www.marianne.net/societe/monsanto-s-inquietait-deja-de-la-toxicite-du-roundup-en-1999
La justice américaine a déclassifié des correspondances internes de Monsanto. Les découvertes qu’elle a pu faire sont alarmantes…

Plus de 250 pages de correspondance interne du géant Monsanto. Voilà ce que la justice fédérale américaine a décidé de déclassifier ce jeudi 16 mars, pour y faire une découverte édifiante. Il semble que de la firme de Saint-Louis (Missouri) se soit inquiété dès 1999 du potentiel mutagène du glyphosate, principe actif du Roundup, puissant désherbant et produit phare de l’entreprise.

Ces documents ont été rendus publics dans le cadre d’une action collective portée devant une cour fédérale de Californie par plusieurs centaines de travailleurs agricoles touchés par un lymphome. Après avoir pris connaissance d’un avis du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) qui date de 2015, tous sont convaincus qu’ils ont contracté la maladie après avoir été en contact prolongé avec le Roundup.
...
Or, ce mercredi 15 mars, l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) déclarait que pour elle, le glyphosate n’était ni cancérogène, ni mutagène (capable d’engendrer des mutations génétiques).
Une étude pour un produit qui doit s'avérer non génotoxique

En 1999, Monsanto décide de faire appel à une autorité scientifique d’envergure afin de montrer patte blanche aux régulateurs européens. Le but de la manœuvre : les convaincre que le glyphosate n’est pas génotoxique. Le message suivant, écrit par un cadre de l’entreprise à ses collègues, laisse peu de doute quant à ce dessein :

"Prenons un peu de recul et regardons ce que nous voulons vraiment faire. Nous voulons trouver quelqu’un qui est familier du profil génotoxique du glyphosate/Roundup et qui peut avoir une influence sur les régulateurs, ou conduire des opérations de communication scientifique auprès du public, lorsque la question de la génotoxicité [du glyphosate] sera soulevée."

Pour mener à bien ce projet, l’entreprise jette son dévolu sur James Parry, professeur à l’université de Swansea (Pays de Galles) et ponte de la génotoxicité. Manque de pot, celui-ci émet de sérieuses inquiétudes sur le glyphosate. Ses derniers mots ne sont d’ailleurs pas rassurants du tout : "Je conclus que le glyphosate est un clastogène potentiel in vitro". Par "clastogène", entendez "susceptible de provoquer des ruptures dans une molécule d’ADN" et d’y induire des aberrations chromosomiques. Le scientifique précise encore que le glyphosate pourrait induire un "stress oxidatif" sur les cellules, et recommande vivement de mener davantage de tests sur le glyphosate. Son rapport ne sera tout simplement jamais transmis aux autorités de régulation, ni rendu public.

Or, en mars 2015, c’est ce même "stress oxidatif" que le Centre international de recherche sur le cancer identifie et rend public. Monsanto s’empresse de qualifier son rapport de "science pourrie" dans un communiqué de presse.
Chez Monsanto, on s’étonne des conclusions de Parry. Le 31 août 1999, un cadre écrit qu’il est "déçu" et se demande même : "A-t-il déjà travaillé pour l’industrie sur ce genre de projet ?". Un mois plus tard, l’un des toxicologues de la firme écrit sans ambages à ses collègues :

"Parry n’est pas la personne qu’il nous faut et cela prendrait pas mal de temps, de dollars et d’études pour l’amener à l’être (…) Nous n’allons simplement pas conduire les études qu’il suggère". Et d’ajouter à propos de la génotoxicité possible du glyphosate : "Nous sommes actuellement très vulnérables".

Interrogé par Le Monde, l'entreprise de Saint-Louis affirme : "Le Dr Parry a initialement cru que ces études montraient des effets génotoxiques possibles du Roundup et a suggéré à Monsanto de conduire plus d’analyses, par le biais d’études de génotoxicité."

Pour en avoir le cœur net, les plaignants et leurs avocats ont demandé d’avoir accès à davantage de documents internes...

https://www.nytimes.com/2017/03/14/business/monsanto-roundup-safety-lawsuit.html
The court documents included Monsanto’s internal emails and email traffic between the company and federal regulators. The records suggested that Monsanto had ghostwritten research that was later attributed to academics and indicated that a senior official at the Environmental Protection Agency had worked to quash a review of Roundup’s main ingredient, glyphosate, that was to have been conducted by the United States Department of Health and Human Services.

The documents also revealed that there was some disagreement within the E.P.A. over its own safety assessment.

************************************************************************************************
Billy Meier a toujours expliqué l'importance de la viande dans l'alimentation.
témoignage :
https://www.youtube.com/watch?v=j05wGSwwBKM
************************************************************************************************
On sait qu'Alzheimer peut être dû aux particules d'aluminium.
Un article scientifique d'août 2016 pointe sur la possibilité d'une corrélation entre micro ondes et maladie d'Alzheimer, chose dont Billy Meier a parlé depuis des années, contrairement même à ce que laissait pointer une autre publication scientifique :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5038365/
"Evidence suggests that microwaves may produce various biological effects on the central nervous system (CNS) and many arguments relay the possibility that microwaves may be involved in the pathophysiology of CNS disease, including AD. By contrast, previous studies have reported some beneficial cognitive effects and that microwaves may protect against cognitive impairment in AD. However, although many of the beneficial effects of microwaves are derived from animal models, but can easily be extrapolated to humans, whether microwaves cause AD is an important issue that is to be addressed in the current review."

http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_260
67. The microwave oven itself must, of course, also be constructed in such a way that no waves can penetrate out of it, so that the surroundings or humans aren’t encountered by them. –
68. And since I’m already clarifying these issues, it would be appropriate that this is also done in relation to Alzheimer’s disease, so that it isn’t supposed that microwave radiation is the basic cause of this evil.
69. It is certainly true that microwaves are only a small influencing factor in relation to Alzheimer’s disease, as this is also the case with aluminum particles.
70. Both are not direct causes or producers of the disease but merely factors that are contributory, under certain conditions, with the emergence of Alzheimer’s disease.
71. With that, the facts should now actually be clear.
************************************************************************************************
Dans le contact 63, Les Plejarens affirment avoir étudié pendant 30 ans l'influence des médias (Jeux videos, TV, sports) sur la psyché.
Ils arrivent à la même conclusion que Michel Desmurget.

"Unsere Studien beweisen, dass Medien aller Art, die Gewalt enthalten, wie auch alle Kampfsportarten sowie Wettkämpfe, bei denen Gewalt und Zwang im Spiel sind, das reale Leben äusserst stark negativ und gar bösartig beeinflussen können und auch Einfluss auf das Handeln und Verhalten des Menschen nehmen. Gewalt und Zwang in Computerspielen, Filmen, in Theaterstücken und in allen öffentlichen Medien wie Radio, Fernsehen, Zeitungen und Journalen, wie auch alle Kampfsportarten und kampfbedingte Wettspiele usw. beeinflussen das soziale Verhalten des Erden-menschen durchaus negativ bis ausartend. "

https://shop.figu.org/sites/default/files/schaedliche_computerspiele_spielfilme_und_theaterstuecke_usw.pdf

************************************************************************************************
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/millions.html
https://www.sott.net/article/320594-The-genetic-killer-Ionising-radiation
D'après le CERR (Comité européen sur le risque de l'irradiation) le nucléaire est responsable de 61,6 millions de morts par cancers depuis 1945, contre 1,1 million selon les sources officielles, le nombre de cancers est pour sa part évalué à 123,2 millions contre 2,3 et l'étude estime en outre que les radiations ont induit une importante mortalité infantile et foetale (3,4 millions).

(Il pourrait y avoir un nombre de morts considérable sans que cela soit perçu dans notre vie quotidienne. Comment est-ce possible ?
Prenons un exemple: Imaginons que nous connaissions bien une centaine de personnes. Pendant 10 ans, en moyenne, nous apprendrons une dizaine de morts dont 2 par cancers parmi nos connaissances. Si une catastrophe en France fait que sur les dix ans nous apprenons la mort de 12 de nos amis dont 4 par cancers, pourrons-nous voir une différence entre ces deux situations ? Et pourtant cela représenterait pour la France plus d'un million de morts par cancers supplémentaires. A une échelle indiviquelle, nous ne pourrions pas percevoir la catastrophe. A l'échelon national, statistiquement, il serait possible de voir la différence, mais dans chaque pays les statistiques nationales de mortalité sont sous la dépendance étroite de l'Etat, elles vont devenir de plus en plus une denrée hautement stratégique (pour l'URSS après Tchernobyl, c'est déjà fait).
Si maintenant on imagine une catastrophe faisant 100 000 morts par cancers répartis sur une dizaine d'années, il sera très difficile de la mettre en évidence statistiquement et pourtant les gens auront été tués par le rayonnement.
L'impunité est quasiment garantie pour les coupables d'une éventuelle catastrophe nucléaire. Les morts statistiques sont bien des morts inoffensives... pour les coupables qui savent bien qu'on ne pourra pas les prendre en flagrant délit.)
....
Le ECCR a appliqué les nouveaux facteurs de pondération Wj et Wk, aux données de l'IUNSCEAR pour la dose collective due à des retombées radioactives, y compris des essais nucléaires, jusqu'en 1989.

L'impact total sur la santé humaine est calculée et comparée avec les données de la CIPR :

- Total des morts par cancers : 61 619 512, (CIPR  : 1 173 606),
- Total des cancers : 123 239 024 ,(CIPR : 2 350 000),
- Mortalité infantile : 1 600 000, (non prise en compte par la CIPR),
- Mort foetale : 1 880 000, (non prise en compte par la CIPR),
- Perte de la qualité de vie : 10%, (non prise en compte par la CIPR).

Le Comité reconnaît le problème éthique posé par l'exposition de populations à des substances mutagènes sans qu'elles le sachent et sans qu'elles y consentent,et quand un grand nombre des personnes exposées (beaucoup d'entre elles n'étant pas encore nées), n'en tirent aucun bénéfice pour contrebalancer les atteintes à leur santé. C'est pourquoi le Comité s'est entouré de juristes, d'environnementalistes et d'universitaires, spécialistes des attitudes sociales face au risque et à la construction de la connaissance. [...]

Billy meier souligne depuis longtemps les dangers de l'utilisation du nucléaire et le fait qu'elle induit des cancers.

Billy:
Then that’s right. I still have another question, but which doesn’t refer to these matters but to smoking: As Semjase once told me, but so did you, smoking is much less harmful than what the anti-smoking organizations, etc. have always claimed. But Semjase explained to me very specifically that these anti-smoking campaigns were not steered because of smoking and to be against it but, rather, to cover up something far worse. About that, I would gladly like to learn something more from you if you can give me information. For my part, I only know from Semjase that scientists and even certain governments are behind this campaign against smoking because they want to cover up their criminal activities through this, so namely the atmosphere and landscape contaminations with various poisons and the like. But mainly, as Semjase said, the most diverse contaminations produce the largest percentage of all those cases of disease that are well-known as cancer and that are attributed to smoking pleasure. Thus, the criminal contamination of the atmosphere and of the food, etc. is concealed by this, while these diseases among humanity are simply ascribed just to smoking. But everything is to blame for this great contamination which has contaminated food and which has produced, deposited, or allowed to escape all sorts of substances, even if only in tiny amounts, such as radioactive wastes, respectively – outfalls in hospitals or nuclear power plants, etc. At the same time, the escaped radioactive radiation is kept in the air and whirled around, as it is also stored in all existing matter. Therefore, if a person or an otherwise living organism inhales such air, then he automatically arrives into the deadly .. of the radioactive radiation, which also has an incredibly strong  carcinogenic effect. And like the cancer in the people of Earth since the first atomic bomb explosion occurred on the Earth, it will become clear to everyone what reasons actually lie behind these things. It isn’t that cancer was already on the rise before, but it only came about since humans and all earthly life forms began to eat contaminated food that was contaminated with live agents and hazardous substances and since the time that they began to breathe radioactive air.
Quetzal:
52. That is correct, both your words about the issues surrounding food, nuclear use, radioactivity, as well as the fact that criminal activities are pursued in order to make smoking pleasure responsible for this scourge cancer of humanity through the use of wrong propaganda.
53. Smoking pleasure is truly only to blame for this epidemic to a lesser extent, and such has been the case for a long time because the actual damages of smoking are of a different nature, such as in the area of nerve destruction of the respiratory organs, etc., as well as with the impairment of blood circulation through deposits in the bloodstream, etc.
54. But all these features of smoking pleasure are still seen as relatively less than the damages of the body and organs of the person and of his necessary physical development, etc. through widespread vegetarianism, as well as through the criminal pollutions and contaminations of food and of vitally important substances of all kinds and of the air, but also through the released radioactivity.
Billy:
Then vegetarianism is likely more harmful to the person than an average amount of smoking?
Quetzal:
55. That is very significantly correct, but this shouldn’t suggest that this is an animating means for smoking pleasure.
59. Smoking is harmful in every case, but often less harmful than other wrong actions and lifestyles…
************************************************************************************************
Des liens sur les fuites des nombreuses centrales nucléaires vétustes de par le monde (sans compter les explosions des essais atomiques) :
https://blogs.mediapart.fr/le-nouvel-os/blog/221215/fuite-de-vapeur-la-centrale-de-leningrad-sosnovy-bor-russie-si-nen-parle-pas-ca-nexiste-pas
http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2015/02/08/Fuite-radioactive-confirm%C3%A9e-au-Tricastin-%3A-EDF-avoue-avoir-menti
http://www.usinenouvelle.com/article/une-fuite-radioactive-sur-une-centrale-nucleaire-pres-de-new-york.N378287
http://www.sortirdunucleaire.org/Penly-Fuite-de-tritium-a-la
http://www.20minutes.fr/monde/1790963-20160221-japon-fuite-eau-radioactive-empeche-redemarrage-reacteur-nucleaire
http://www.nytimes.com/2016/03/23/us/nuclear-plant-leak-threatens-drinking-water-wells-in-florida.html
https://www.rt.com/usa/344636-nuclear-america-special-report/
http://www.cbsnews.com/news/fukushima-dai-ichi-nuclear-plant-leaking-radioactive-japan-earthquake-tsunami/

************************************************************************************************
Alors que Billy Meier souligne les dangers du glyphosate et des pesticides en général, l'UFC que choisir publie un article dithyrambique sur l'agriculture et l'élevage bio, qui sortent leur épingle du jeu face à l'effondrement des cours.
Moins d'investissement en mécanique, engrais, pesticides, produits.  Des bêtes plus heureuses, plus de respect pour l'environnement, des produits de meilleure qualité et ... moins de travail !.

(L'agriculture chez les Plejarens n'utilise pas de pesticides, car les espèces survivent naturellement dans leurs milieux, quant à la viande, elle est synthétisée.  On notera qu'ils soulignent l'importance de consommer de la viande chez les enfants et en plus petite quantité chez les adultes, par contre ils ne préconisent pas le lait).

http://www.quechoisir.org/alimentation/production-agricole/elevage/enquete-crise-agricole-les-modes-d-elevage-qui-resistent?utm_medium=email&utm_source=nlh&utm_campaign=nlh160512

Crise agricole
Les modes d’élevage qui résistent

Bovins, porcs, volailles ou production laitière… face aux difficultés qui touchent durement l’élevage standard, les exploitants qui privilégient la qualité plutôt que le volume s’en tirent bien.
...
« Quand mon oncle a pris sa retraite en 2011, j’ai décidé de convertir les terres et l’élevage à l’agriculture biologique. » Depuis, il produit du cochon bio. Un choix 100 % gagnant. Les porcelets courent dans leur enclos couvert, les porcs fouillent dans la paille à leur guise : ils ne sont pas stressés, leur éleveur non plus. « Mes cochons ont de l’espace, 25 m2 pour 9, entre leur niche intérieure et leur courette extérieure paillée. Ils peuvent se rouler dans la paille, fouir tant qu’ils veulent, ils sont plus résistants qu’en élevage conventionnel, pas malades. Je cultive mes 45 ha pour leur nourriture, et j’achète des aliments bio en complément. Ils sont abattus à 125 kg de poids vif, à 200 jours en moyenne. » À 3,50 € le kg, la rentabilité est au rendez-vous, et Gilles Le Marchand ne reviendrait pour rien au monde à sa « vie d’avant ».

Dans le secteur le plus sinistré, l’élevage laitier, bon nombre de producteurs ne s’en sortent plus avec un prix du litre tombé à 28 centimes. Une situation dramatique, pourtant prévisible. « Dès 2010, j’ai dénoncé le mirage du grand export et, en 2014, alors que les éleveurs produisaient plus de lait pour profiter d’un cours mondial élevé, j’ai tiré la sonnette d’alarme, se souvient André Pflimlin, ingénieur retraité de l’Institut de l’élevage et expert lait auprès du Comité des régions de l’Union européenne. À l’été 2014, on avait déjà un gros surplus de poudre de lait sur le marché mondial, l’export ne pouvait être qu’une impasse. Français, allemands ou danois, les éleveurs sont incapables de concurrencer la Nouvelle-Zélande qui exporte 90 % de son lait, principalement sous forme de poudre et de beurre. Il y est produit à bas coût par des troupeaux de 400 vaches qui pâturent toute l’année. Mais la fin des quotas avait provoqué une véritable euphorie, la filière ayant misé sur un marché mondial jugé porteur. Le mot d’ordre était de produire plus, les éleveurs ont beaucoup investi dans la mécanisation et la course au volume. Le surplus mondial s’est renforcé, l’embargo russe et le ralentissement économique de la Chine ont fait le reste. »

 Système herbager gagnant

Face à cette surproduction qui plombe le prix du lait conventionnel, les producteurs de lait bio échappent à la crise. Jérôme Audurier, éleveur à Saint-Varent (79) peut en témoigner : il a commencé avec un troupeau de vaches laitières nourries aux concentrés, à l’ensi­lage, et des cultures poussées à coups de traitements. « Alors que j’étais tenté par un bâtiment très robotisé pour mon troupeau, j’ai découvert les systèmes herbagers où les vaches pâturent au maximum. Je me suis rapproché du Civam (1) du Haut-Bocage, proche de mon exploitation. J’ai réalisé qu’il y avait une autre manière de travailler, efficace sur le plan économique et plus respectueuse de l’environnement. J’ai supprimé les insecticides et les régulateurs, tout en diminuant fongicides, herbicides et engrais. J’ai fait des rotations de cultures plus longues, mélangé les variétés pour les rendre plus résistantes aux maladies, et, peu à peu, je suis passé au système herbager avec des pâturages tournants, des prairies multi-espèces et d’autres pour la fauche. Dans ce système de rotations, on peut cultiver le maïs et les céréales sans intrants. On a supprimé les phytos, les engrais et les achats d’aliments. Notre autonomie, c’est la clé du succès. Nos 100 vaches laitières pâturent presque 10 mois par an et nous pouvons même valoriser les 700 000 litres de lait en bio, à 45 centimes le litre. Ce passage au bio s’est fait naturellement, ce n’était pas mon objectif de départ. J’ai 2 personnes de plus sur l’exploitation, je travaille avec bien plus de plaisir qu’avant et je pense qu’on a encore des marges de progrès sur la gestion du pâturage et des cultures. »

Cet optimisme, en ces temps de crise dramatique pour l’agriculture conventionnelle productiviste, on le retrouve dans toutes les filières bio. « L’ambiance est plutôt bonne, personne ne se plaint, confirme la Fédération nationale de l’agriculture biologique (Fnab). On n’a jamais eu autant de demandes de conversion et la dynamique s’amplifie. » Il y avait de fait 220 000 hectares en conversion bio en 2015, contre 70 000 en 2014. ...

Labels et AOP vont bien

L’agriculture qui s’en sort, c’est aussi celle des labels et des AOP. « On résiste beaucoup mieux que les filières standards, nos adhérents se portent plutôt bien, admet Éric Cachan, éleveur de volailles de Loué sous Label rouge et président du Synalaf, le syndicat des producteurs de volailles et des œufs Label rouge et biologiques. Contrairement à l’agriculture conventionnelle standardisée, qui est en concurrence sur un marché mondial, nous vendons 95 % de notre production en France. On est en concurrence entre groupements de producteurs, on peut adapter la production à la demande pour ne pas avoir à la brader. On vit correctement tout en répondant aux attentes de la société, tant sur le plan environnemental que gustatif. …

Qualité des produits, qualité de vie
...
 « La course à la production maximale coûte cher, constate Jacques Pasquier, céréalier dans la Vienne et responsable à la Confédération paysanne. On s’agrandit et on emprunte pour acheter des matériels toujours plus modernes, et comme la fiscalité est incitative, on les renouvelle régulièrement pour réduire son revenu imposable. Cette stratégie fonctionne quand les cours sont hauts. Mais dès qu’ils chutent, on est piégé, il faut continuer à rembourser les annuités sans avoir les revenus correspondants. La plupart des agriculteurs qui manifestent sont lourdement surendettés. » Ce n’est pas le cas de Stéphane Clisson, éleveur laitier dans les Deux-Sèvres. Avec 2 associés, il exploite une ferme de 85 vaches et 90 hectares. « On est moins “impactés” par la crise, nos vaches pâturent de mars à novembre, on complète avec des fourrages et du maïs, notre coût de production est inférieur à celui de la stabulation, explique-t-il. On gagne à la fois sur l’alimentation et les investissements. Nos vaches mangent toutes seules, elles épandent leurs bouses dans les champs, on n’a pas de gros besoins en mécanisation. Entre les 60 ha de prairies et les 30 ha de cultures, maïs, céréales, betteraves, nous produisons 100 % de leur alimentation, qui nous revient à 50 € la tonne de matière sèche. Dans un système en stabulation, c’est 120 € en maïs et soja. Il faut en plus acheter la semence de maïs tous les ans, le récolter, le stocker, changer la paille en stabulation puis la remettre au champ, il y a beaucoup d’investissements et de travail de mécanisation. Chez nous, à 3, on n’est pas débordés. Quand les animaux pâturent, c’est du boulot qu’on ne fait pas à leur place. On prend le temps de vivre, on part en vacances, on a des activités en dehors, et comme on partage le matériel avec d’autres agriculteurs, on discute beaucoup entre voisins ! »
...
Vente directe et circuits courts sont une autre façon de bien valoriser ses produits. Ils conviennent particulièrement aux exploitations ancrées dans leur territoire et à faible impact sur l’environnement. Que l’on achète bio, sous labels, AOP, en vente directe ou locale, on soutient à chaque fois une agriculture attachée à la qualité et pas seulement au rendement maximal. On y gagne en goût, c’est mieux pour l’environnement et même pour l’emploi. Le bio génère par exemple 10 % des emplois du secteur agricole en n’occupant que 5 % des surfaces, et ne demande qu’à faire plus…
************************************************************************************************
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/04/25/24891-on-sait-que-dautres-epidemies-vont-suivre-apres-zika
- Une nouvelle ère en matière de crise sanitaire?
Déjà mobilisés lors de l'épidémie d'Ebola de 2013 à 1015, les experts insistent sur la nécessité de poursuivre les recherches entre deux crises sanitaires mondiales pour mieux se préparer aux prochaines menaces, qui semblent inéluctables. «Certains risques sont bien identifiés: la fièvre de la vallée du Rift, le Marburg, Ebola encore. Sans compter ceux que l'on ne connaît pas encore, comme ce fut le cas du SRAS ou du MERS», énumère Marie-Paule Kieny. De nouveaux paramètres changent aussi la donne. «On est en train de comprendre que l'homme peut être un réservoir du virus à long terme, illustre Jean-François Delfraissy. Ainsi, les deux derniers cas d'Ebola sont liés à des contaminations sexuelles plusieurs mois après que la personne a été infectée. C'est une nouvelle page de la recherche qui s'ouvre.»

Une nouvelle ère en matière de crise sanitaire prévue il y a déjà quelques années par Billy Meier dans la prophétie d'Hénoch :
229. Tu es infatigable; alors je vais souligner quelques faits supplémentaires plus importants des prophéties.
230. D'ores et déjà, de nouvelles épidémies se sont répandues parmi les peuples de la Terre; cependant, comme Hénoch l'a prophétisé, un certain nombre d'autres épidémies suivront.
231. Non seulement le sida apparaîtra dans le monde entier dans les années 1990, mais aussi des épidémies telles que la dénommée «maladie de la vache folle", à savoir, l'ESB, dont les différentes souches du syndrome de Creutzfeldt-Jakob se développeront, perdurant longtemps dans le nouveau millénaire.
232. De même, une épidémie connue sous le nom d'Ebola provoquera de nombreux décès, ainsi que d'autres épidémies et maladies inconnues qui sporadiquement surgiront dans des proportions épidémiques et seront nouvelles pour l'être humain, et provoqueront une grande inquiétude.

Quetzal: You are untiring; so I will point out a few more important facts of the prophecies. As of now, new epidemics have spread among the people of Earth; however, as Henoch prophesied, quite a number of further epidemics will follow. Not only AIDS will occur worldwide in the 1990s, but also epidemics such as the so-called "mad cow disease", i.e., BSE, out of which different strains of Creutzfeldt–Jakob syndrome will develop, lasting well into the new millennium. Also, an epidemic known as Ebola will cause many deaths, as well as other unknown epidemics and diseases which will sporadically arise in epidemic proportions and will be new to the human being, causing great concern.
************************************************************************************************
Les Plejarens ont longtemps (1994) signalé la dangerosité de se faire teindre les cheveux, non seulement pour l'environnement mais aussi pour la santé.

sur le site du Figu australia site :
http://au.figu.org/hair.html

La dernière étude de que choisir (Mars 2016) demande pourquoi le p-phenylenediamine n'est toujours pas interdit alors qu'il est présent dans quasiment tous les colorants pour les cheveux.  Il cause des allergies de façon quasi certaines.

http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/hygiene-beaute/decryptage-produits-cosmetiques-les-fiches-des-molecules-toxiques-a-eviter
Largement présent dans les teintures capillaires permanentes, ce colorant fait partie des composés dont on se demande pourquoi ils ne sont pas encore interdits. La seule lecture de l’avis publié en 2012 par le Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs, groupe d’experts de la Commission européenne chargé d’évaluer les cosmétiques, est édifiante. « Il a été démontré que la p-Phenylenediamine est un allergène de contact très puissant chez l’animal, c’est aussi un allergène fréquent chez l’homme qui peut engendrer des réactions graves. C’est un sensibilisant extrêmement fort, qui fait partie des tests de routine [pour déterminer la cause d’une réaction allergique, ndlr]. Son utilisation dans les teintures capillaires demeure une préoccupation considérable en termes de sécurité des consommateurs. » Nombre de cas d’eczéma ont été rapportés chez des utilisateurs et des coiffeurs. Alors, pourquoi le trouve-t-on encore dans tant de produits, y compris de marques leaders de la coloration ? Cela dit, les colorations permanentes sont susceptibles de renfermer de nombreux autres composés irritants. À noter que la p-Phenylenediamine peut aussi se retrouver dans les tatouages éphémères. 

Des grandes firmmes comme Procter et Gamble sont au courant puisqu'elles financent même des recherches pour trouver des produits de substitution.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjd.14390/full

************************************************************************************************
Juste un petit apparté sur une plante : la Moringa, connue dans certains pays, qui sera très utile pour la terre entière dans le futur d'après le contact 221.
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_221

Selon Quetzal elle serait bonne pour le système immunitaire et pour la concentration, contre l'anémie, l'hypertension, le diabète et même le sida.
L'huile peut être utilisée pour les moteurs et les graines pour dépolluer l'eau.
Il y aurait d'autres usages encore inconnus.

https://www.youtube.com/watch?v=01mFNYFu7rs

Billy:
The Kalach tree, which is, indeed, extinct, was an enormous acacia tree, under which a small village found a good place. What, however, is the so-called Moringa tree, of which you once spoke and of which you said that it would one day become of great importance for the Earth person? To this day, I still haven’t heard or read anything about this tree or its fruits and seeds being used in some way. 
Quetzal:
51. With the Moringa tree, it concerns a so-called medicinal tree, which grows extremely quickly, about three (3) meters in height per year. 
52. The tree mainly grows in South Asia and in North Africa and contains active ingredients that can be used by the Earth people against anemia as well as against hypertension and diabetes. 
53. The various active ingredients, however, can also be used for the building and strengthening of the immune system.
54. The related building of the immune defense-strengthening can also provide, among many other possibilities, a successful means against AIDS. 
55. The varieties of the tree also provide further food for humans and animals, whereby the nutrients are extremely rich in vitamin C and calcium. 
56. In addition, the seeds of the Moringa trees are extremely oily, whereby the oil can be used, among various other possibilities, as a lubricant and as fuel for machinery. 
57. Furthermore, dirty water can also be cleaned with the seeds of the tree, and indeed, very much better than what any chemical can do. 
58. All of these things, nevertheless, aren’t the only possibilities and benefits that this tree and its seeds and fruits provide, for there are still several more.
Billy: 
That is interesting; then one can also hope that a certain progress develops from this in some way for the Earth people. 
Quetzal:
59. As our probability calculations yield, that will actually be the case.

************************************************************************************************
Billy Meier parle des cheveux et des poils dans un de ses livres et y fait référence dans les contacts.

Il considère que les poils pubiens servaient à protéger les organes génitaux du soleil, des excès de température, des plantes mais qu'lls n'ont plus d'utilité.  Les poils sous les aisselles seraient importants pour l'évacuation de la transpiration.

Les cheveux seraient très importants pour la santé et la réception d'ondes électromagnétiques provenant du cosmos.

Ce dernier point est reconnu apparemment dans certaines cultures.
http://www.espritsciencemetaphysiques.com/verite-les-cheveux-longs.html#comment-9376 (mais les sources ne sont pas trouvables).
Ainsi que :
http://blog.absoluliss.fr/2013/08/cheveux-longs-symbolisme-mysticisme.html

Question : quid des chauves ?

http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/All_About_Hair
************************************************************************************************