Le silence assourdissant de la preuve

By Cheryl Costa

Posted on June 16, 2017

Par Cheryl Costa


Publié le 16 juin 2017

But recently it has been quite different. The refreshingly serious questions are focused on the cold hard facts of the statistical numbers we presented. For some of the reporters there was a sense of fascination. For others, there seemed to be a struggle to hang onto preconceived ideas about the UFO topic. Indeed, many of the reporters had their view of reality challenged and in a couple of cases shattered. Several muttered, “This stuff is real!”

Depuis la publication de notre livre, à moi et ma conjointe,  UFO Sightings Desk Reference (manuel de référence des observations d'OVNI), il y a eu un regain intérêt significatif des médias, ce qui a été une bonne chose. La chose surprenante est le changement d'attitude en rapport aux types de questions que j'ai reçues dans les interviews. Avant la publication du livre, les questions posées par les gens des médias tendaient à tourner autour des "petits hommes verts". Une ribambelle de questions du genre : Qui dirige les ovnis ? Pourquoi sont-ils ici ? La plupart de ces questions sont destinées à discréditer l'expert et à ridiculiser le sujet.

Mais récemment, c'est devenu très différent. Les questions, devenues enfin sérieuses, ont porté sur les faits purs et durs et les chiffres et statistiques que nous avons présentés. Pour certains des journalistes, on sentait une certaine fascination. Pour d'autres, il semblait y avoir une lutte pour s'accrocher à des idées préconçues sur le sujet OVNI. En effet, beaucoup de journalistes ont vu leur vision de la réalité contestée et dans certains cas brisée. Plusieurs murmuraient: « Ce truc est réel ! »

Of course there are some news editors and news directors who refused to confront the media topicality that the UFO statistics caused. While pitching phone calls, I was confronted with lines like “Oh, Cheryl the issues of UFOs was settled years go,” or “Cheryl it’s too silly to talk about, ha-ha.” And of course my favorite: “Come back to me when you have some proof.”

Regarding the comment that UFOs were settled long ago, I can only offer that the government told us for years that UFOs were declining. But our book proved that UFO reports have been increasing in waves for over 15 years. Regarding the remark that the subject is too silly: If it is so silly, why has it been classified higher than the H-bomb since the 1950s?

Finally, regarding the statement, “Come back to me when you have some proof.” Ok, there is plenty of proof out there, if you’re willing to look at it and not dismiss it out of hand.

Bien sûr, il y a des rédacteurs et des éditeurs de presse qui ont refusé de confronter l'actualité médiatique que les statistiques OVNIS ont causée. En lançant des appels téléphoniques, j'ai eu droit à des réponses comme "Oh, Cheryl, le sujet des OVNIS est réglé depuis des années," ou "Cheryl, c'est trop idiot d'en parler, ha-ha". Et bien sûr, ma préférée : "Revenez me voir quand vous aurez des preuves. "

En ce qui concerne le commentaire que le sujet OVNI a été réglé depuis longtemps, je ne peux que répondre ce que le gouvernement nous a dit depuis des années : que les apparitions OVNIS étaient en déclin. Mais notre livre a prouvé que les rapports ovnis ont augmenté par vagues depuis plus de 15 ans. En ce qui concerne la remarque selon laquelle le sujet est trop idiot : s'il est si bête, pourquoi est-il classifié plus haut que la bombe H depuis les années 1950 ?

Enfin, en ce qui concerne la déclaration, "Revenez à moi quand vous aurez des preuves". Alors oui, il y a des preuves à foison, si vous êtes prêt à les considérer sérieusement, sans les balayer d'un revers de main.

Case in point: Since the 1970’s a humble one-armed gentleman in Switzerland named Eduard Albert Meier has been having regular contact with off-worlders. He’s produced hundreds of still photographs and videos of off-world space crafts called beam ships.  These items have been labeled fraudulent by the world’s skeptics and debunkers. Yet three decades of photo analysis have confirmed they weren’t faked.

Meier has presented metal-alloy samples that renowned metallurgists have stated that they couldn’t reproduce with current technology.

Likewise, Meier also predicted certain things that off-worlders told him were getting ready to happen. In the past 40-50 years, all these things have come to pass.

When I first heard of Meier in the 1990s, I was fascinated with his story and the evidence he presented. I was even more fascinated with the lack of media coverage of his story and encounters outside of Europe, especially in the United States. In fact, in most current UFO programs we see on those mainstream cable channels, nobody brings up Billy Meier, which is his nickname.

Un exemple : depuis les années 1970, un humble gentleman en Suisse, ayant perdu un bras, nommé Eduard Albert Meier a eu des contacts réguliers avec des gens venus d'ailleurs. Il a produit des centaines de photographies et des vidéos d'engins spatiaux « étrangers » appelés navires à faisceaux (beam ships). Ces preuves ont été qualifiés de frauduleuses par les sceptiques et les débunkers (NDTR : démystificateurs) du monde entier. Pourtant, trois décennies d'analyses photo ont confirmé qu'elles n'étaient pas faussées.

Meier a présenté des échantillons d'alliages métalliques que des métallurgistes renommés ont déclaré impossibles à reproduire avec la technologie actuelle.

De même, Meier a également prédit certaines choses qui allaient se produire, que ces gens venus d'ailleurs lui ont communiquée. Au cours des 40 à 50 dernières années, toutes ces choses se sont produites.

Lorsque j'ai entendu parler de Meier pour la première fois dans les années 1990, j'ai été fascinée par son histoire et les preuves qu'il a présentées. J'étais encore plus fascinée par le manque de couverture médiatique de son histoire et de ses rencontres en dehors de l'Europe, surtout aux États-Unis. En fait, dans la plupart des programmes OVNI actuels que nous voyons sur les chaînes câblées traditionnelles, personne ne parle de Billy Meier, qui est son surnom.

On April 18, 2016, I published an article: My Smoking Gun UFO Proof, which was met with harsh criticism. Social media UFO trolls came out of the proverbial woodwork to denounce Billy Meier as a fraud and labeled me a fool for accepting any of his material as legitimate.

Le 18 avril 2016, j'ai publié un article : « Mon pistolet fumant de la preuve OVNI »,  My Smoking Gun UFO Proof, qui a reçu des critiques sévères. Les trolls des médias sociaux liés aux OVNI sont sortis des fameux bois pour dénoncer Billy Meier comme un fraudeur et m'ont traitée d'imbécile pour avoir accepté ses preuves comme légitimes. (NDTR : l'auteure, dans cet article, se présente comme ancienne spécialiste en électromagnétisme dans l'armée américaine et comme une personne ayant étudié le montage et la réalisation. Elle a décelé dans la séquence fournie par Billy Meier d'un vaisseau qui disparaît, l'apparition subtile d'un éclaircissement précédent le saut. Ce signe est pour elle une marque d'authenticité, qu'elle a reconnue des années plus tard dans une séquence du vol STS-48 de la NASA montrant des objets volants non identifiés).

These days there is a large amount of CGI fakery out in social media, including well-doctored photos of alleged alien craft sightings. Some of the CGI is as convincing as anything Hollywood can produce.

What’s strange is that the debunkers are nowhere near as loud with the CGI frauds as they’ve been with the Billy Meier material over the years. There’s an old saying: “Perhaps they protest too much.”

De nos jours, il y a une grande quantité d'images de synthèse dans les médias sociaux, y compris des photos bien documentées d'observations présumées d'engins étrangers. Certaines des images sont aussi convaincantes que tout ce que Hollywood peut produire.

Ce qui est étrange, c'est que les debunkers sont loin d'être aussi bruyants avec ces images frauduleuses qu'ils ne l'auront été avec le matériel fourni par Billy Meier au cours des années. Il y a un vieux dicton: "Peut-être qu'ils protestent trop". (NDTR : référence au vers de Shakespeare dans Hamlet « The lady doth protest too much, methinks » qui signifie que quelqu'un dans un trop fort déni a peut-être quelque chose à cacher)

On one hand, perhaps all the debunking is just loud cries of those who can’t deal with the view of reality being challenged. On the other hand, perhaps all the protesting and defaming of Billy Meier is just one massive misinformation campaign intended to discredit evidence of real extraterrestrial contact.

After reviewing evidence from Meier and observing the deafening media silence related to his case, it’s clear to me that Billy Meier is the 800 pound gorilla in the room of Ufology. 

Après avoir examiné les preuves de Meier et observé le silence assourdissant des médias concernant son cas, il est clair pour moi que Billy Meier est l'éléphant dans le magasin de porcelaines de l'ufologie.